Jäv skuggar beslutet om Sollefteå sjukhus

Strukturutredningen som föreslår en nedläggning av Sollefteå sjukhus är en skandal. Inte bara för att den går emot objektiva fakta om sjukvårdsbehov och patientsäkerhet, utan också för att den präglas av en allvarlig jävssituation.

I utredningens första riskbedömning identifierades 13-14 allvarliga patientsäkerhetsrisker som gjorde det omöjligt att genomföra förslaget. Följande står i slutredovisningen i etapp 2:

”Det kan konstateras att med den typen av omfattande risker kan inte skaparprojektets förslag genomföras. Det krävs helt enkelt en avsevärt lägre risknivå för att kunna fatta ett genomförandebeslut.”

För att kringgå detta beställde regionledningen en ny riskanalys – en analys som på något mirakulöst sätt tonade ner riskerna och möjliggjorde en nedläggning. Helt plötsligt fanns det inga allvarliga risker för patientsäkerheten.

Vem var trollkarlen?

Det mest anmärkningsvärda är vem som stod bakom denna nya riskanalys. Ledare för den så kallade ”grupperingen” som genomförde den andra riskbedömningen var regionöverläkaren Per Eriksson – sambo sedan över 30 år med HSN-direktören Maria Strandberg, som i sin tur var den som beställde analysen.

När frågor har ställts om vem som ingått i denna ”gruppering” har regionen vägrat att lämna ut namnuppgifter. Officiellt motiveras detta med att tjänstemännen kan utsättas för hat och hot, men det verkliga skälet är uppenbart: de vill dölja den jäviga hanteringen av riskbedömningen.

Trots påtryckningar från oppositionen och försök att begära ut handlingar har regionledningen vägrat att vara transparent. Redan innan detta har det funnits riktlinjer på plats för att hantera den uppenbara jävsituationen mellan Per Eriksson och Maria Strandberg – riktlinjer som nu uppenbarligen har förbigåtts.

Arbetar på uppdrag av sin sambo

I juni meddelades det att Per Eriksson klev av sitt uppdrag i Hälso- och sjukvårdens strategiska ledningsgrupp just för att det inte skulle uppstå någon jävssituation då Maria Strandberg tillträdde som hälso- och sjukvårdsdirektör. Hans tjänst som regionöverläkare flyttades till avdelningen för patientsäkerhet och hans närmsta chef blev då Sofia Pettersson, områdesdirektör för patientsäkerhet, utveckling och forskning. Regiondirektören Åsa Bellander menade att det därmed inte kunde förekomma någon jävsituation eftersom han då inte hade sin sambo, Maria Strandberg, som chef.

I det här fallet är Maria Strandberg beställare av riskbedömningen. Grupperingen som då skulle arbeta med den leddes av den icke namngivne regionöverläkaren, alltså Per Eriksson. Detta innebär att Maria Strandberg blir chef för Sofia Pettersson som i sin tur är Per Eriksson chef. Hon är, med andra ord, sin sambos chefs chef beträffande denna utredning.

Att regionmajoriteten (S, M och C) lutar sig mot en riskbedömning genomförd under dessa förhållanden är oacceptabelt. Att de dessutom försöker undanhålla den informationen kan mycket väl tyda på att de är väl medvetna om att det är minst sagt problematiskt. Att dessutom basera ett beslut om nedläggning av ett helt sjukhus på denna tveksamma analys är skäl nog för en laglighetsprövning.

Oberoende granskning krävs

Sollefteå sjukhus är en avgörande del av vården i länet. Beslutet att lägga ner det får inte fattas på en grund som präglas av dolda agendor, jäv och brist på transparens. Regionen måste nu ta ansvar och låta en oberoende granskning genomföras innan något beslut kan fattas.

Det här handlar inte om politik – det handlar om patientsäkerhet, rättssäkerhet och tilliten till våra offentliga institutioner. Just nu är den tilliten extremt låg. Med all rätt.